중국 증시 폭락의 충격 최근 중국 주식시장이 크게 하락했습니다. 하락했다는 정도가 아니라 엄청난 폭락이었습니다. 이에 따라 연쇄적으로 그 효과가 퍼져나가고 있습니다. 최근 중국의 경제적 영향력을 고려하면 파급효과는 엄청날 것입니다. 그렇다면 이번 중국 증시 폭락이 어느 정도 규모였을까요? 과거 경험했던 사건들과 비교하면 그 충격의 규모를 짐작할 수 있습니다. 출처 : http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2015/08/daily-chart-9 왼쪽에는 2015년 중국 주가지수의 변화를 보여주고 있습니다. 그림만 봐도 엄청난 변동임을 알 수 있습니다. 이것이 불과 몇 달 사이에 벌어졌습니다. 오른쪽에는 이 중국의 변동이 과거 거대한 사건과 비교하면 어느 정도 충격인지를 그 손실을 기준으.. 2015. 8. 27. 상위 0.1%와 하위 90% 부의 크기 변동 양극화 이야기는 지겹도록 듣고 있지만, 이 주제가 이렇게 반복적으로 등장하는 이유는 중요하기 때문입니다. 한 나라의 경제적 양극화를 따질 때 보통 상위 10% 정도를 중심으로 계산합니다. 하지만 이젠 그 안에서도 초 상위권은 0.1%의 부를 따집니다. 그만큼 부의 편중이 극단화되고 있다는 신호입니다. 미국에서 상위 0.1%에 해당하는 사람들이 소유한 부와 하위 90%의 사람들이 소유한 부의 총량을 크기를 비교한 자료가 있어 소개해 봅니다. 출처#1 : http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21631129-it-001-who-are-really-getting-ahead-america-forget-1 출처#2 [상세자료] : http://www.econ.. 2014. 11. 9. 역사적으로 상위 1%가 가진 소득의 양 어제 미국에서 상위 1%와 상위 10% 부자들의 소득이 빠르게 증가하고 있다는 자료를 소개했었습니다. 그런데 그 자료는 변화량에 대한 것입니다. 그럼 실제로 그런 부자들이 가진 소득의 절대적인 양은 어느 정도일까요? 이것을 재미나게 표현한 그림이 있어 소개해 봅니다. 출처 : https://twitter.com/conradhackett/status/516306357826224128 위 그림은 하단에 표시된 논문을 바탕으로 상위 1%의 소득의 양을 표시한 인포그래픽입니다. 일단 고대 로마시대가 첫번째로 나와 있습니다. 어떻게 계산한 것인지 참 신기합니다. 아무튼 저 당시 상위 1%의 소득은 전체의 16%를 차지했다고 합니다. 사실 이 자료에서 주목해야 할 것은 바로 아래에 있는 1929년, 1960년, 2.. 2014. 10. 4. 슈퍼 울트라 짱 부자들 자본주의의 문제점이 뭐냐고 물어보면 가장 많은 대답이 나오는게 바로 부익부 빈익빈입니다. 아무리 시장에서 누구나 자유롭게 경쟁하는 시스템이라고 하지만, 그 경쟁에서 유리한 건 돈이 더 많은 놈들이기에 그들은 상대적으로 쉽게 더 부자가 될 수 있습니다. 그리고 이 경향은 최근에 들어 더욱 심화되고 있다는 걸 전에 말씀드린 바 있습니다. http://pugeun.tistory.com/entry/%EB%8D%94%EC%9A%B1-%EC%8B%AC%ED%95%B4%EC%A7%80%EB%8A%94-%EA%B2%BD%EC%A0%9C%EC%A0%81-%EB%B6%88%ED%8F%89%EB%93%B1 상위 1% 안에 들어가는 부자면 대단한 겁니다. 그게 어느 나라든지 간에요. 아무리 가난한 아프리카 어느 작은 나라라 .. 2014. 4. 18. 이전 1 다음
