세대 별 정치뉴스를 얻는 소스

세대 간의 갈등이 중요한 문제라는 것은 이제 상식입니다. 그래서 세대 간의 차이를 분석하려는 조사들이 많이 수행되고 있습니다. 이번에는 정치뉴스에 대한 것입니다. 사실 이것은 생각보다 중요한 문제입니다. 특히 우리나라에서는 더욱 그렇습니다.

 

출처 : http://www.journalism.org/2015/06/01/facebook-top-source-for-political-news-among-millennials/

 

 

미국에서 세대 별 차이를 조사한 것입니다. 세대를 베이비붐, X세대, 밀레니엄 세대로 구분했습니다만, 저 구분은 우리나라도 비슷합니다. 그래서 미국의 조사이지만 우리나라에도 유용한 참고 자료가 될 수 있습니다.

 

먼저, 정치문제에 얼마나 관심이 있는가에 대한 질문입니다. 쉽게 예상할 수 있듯이, 젊은 세대들은 정치적인 문제게 관심이 적다는 것을 예상할 수 있고, 실제로도 그렇게 조사되었습니다.

 

베이비붐 세대의 45%가 정치가 매우 중요한 문제라고 생각했지만 밀레니엄 세대는 26%만 그렇게 답했습니다. 정치문제를 대화 소재로 언급하는 것으로 밀레니엄 세대가 더 작습니다.

 

 

그렇다고 이것을 밀레니엄 세대가 탈정치화되었다고 결론내리기는 어렵습니다. 이 문제는 연령 효과를 무시할 수가 없기 때문입니다. 지금의 베이비붐 세다가 젊었을 때에도 지금처럼 정치문제에 대한 관심이 높았을까요? 사실 그건 알 수 없는 문제입니다. 지금 밀레니엄 세대가 나중에 나이가 들면 지금의 베이비붐 세대처럼 될 수도 있으니까요.

 

 

진짜 중요한 문제는 이겁니다. 정치뉴스를 얻는 소스가 어디인가 하는 문제가 세대 별로 큰 차이를 나타내고 있습니다. 젊은 밀레니엄 세대는 61%가 페이스북에서 뉴스를 봅니다. 그리고 그 다음이 CNN입니다. 반면, 베이비붐 세대의 60%가 지역방송에서 정치뉴스를 봅니다. 페이스북과 CNN은 한참 아래에 있습니다.

 

이 이야기는 젊은 세대와 노년 세대의 소통의 공간이 사라지고 있다는 의미입니다. 어떤 미디어든 간에 자신의 독자들에 맞는 이야기를 들려줍니다. 그러니 젊은 사람들이 많이 보는 페이스북은 그들이 좋아하는 뉴스를 더 많이 보여주고 그래서 젊은 사람들이 페이스북으로 더 많이 몰려듭니다. 반면 노년들이 많이 보는 지역방송은 그들이 선호하는 소식을 주로 보여주고 그래서 노년들이 더 좋아하게 됩니다. 이런 과정이 누적되어 시간이 지나면 양 세대는 서로 다른 세대가 무슨 생각을 하면서 사는지에 대한 소식을 전혀 듣지 못하게 됩니다. 공집합이 사라지는 것입니다. 이 현상이 바로 세대 간 소통 불능의 상황입니다.

 

우리나라도 마찬가지입니다. 위 조사에서 지역방송 대신 종편을 집어넣으면 딱 맞습니다.